再说说《后三国?取东川》的内容，实际上，以前曾经看过张国良的文本《兵伐东川》，并把这部分制作成电子文档，也算比较熟悉的一段。说句老实话，关于“张三国”，从《千里走单骑》到《袭取成都》都是比较精彩的，而后两部《取东川》和《水淹七军》，与前面部分相比，无论是书路、人物、情节，都要逊一筹。其中《水淹七军》是比较平平的一部，且不去说它，单就《取东川》这部来谈谈自己的看法。其实，我也不是很喜欢这部，因为它“颠覆”了蜀汉方面一些人物的正面形象，咱们逐一谈之。
0 \8 }/ m8 n7 ]4 f2 X7 N9 B1 X8 l6 I+ G; `
刘备：如果在前面的书里还有几分“枭雄”的味道的话，那么到了《取东川》里，他已经彻底成为一个“摆设”，说得难听点就象是孔明的“傀儡”，他出场的基本作用就是来看孔明用兵，并表示同意的，甚至到后来大封“五虎上将”都是由孔明来加封，刘备仅是点头赞同而已。这里的刘备，不象枭雄，而象可怜虫。 3 F- x) h; K r- H
诸葛亮：鲁迅曾评价《三国演义》对诸葛亮的描述：“状诸葛之多智近妖”，遗憾的是鲁迅先生是没有看过或听过评话三国，尤其是《取东川》一段，如果他看了不知会如何评价，因为这里的诸葛亮比演义里要强的太多了，无论是智谋还是权力，都到了能代替刘备大封文武的地步了，还会利用老天来击败敌人。无论是曹操，还是刘备，包括前面书里周瑜、庞统，跟诸葛亮比，都显得很草包，矮了一截。殊不知，贬低诸葛亮对手时，也捎带着贬低了诸葛亮。这里的诸葛亮，真是“妖”了。
5 \0 ^8 }% E: T# ~9 U 张飞：虽然说，从后三国开始，这位武力曾经很恐怖的爷们的武力呈直线下降的趋势，但到战马超取成都为止，还算得上是个头等头的大将。但到了取东川时，除了剩下智谋外，武力方面简直是二流了，从战曹彰的表现来看，他可说是愧对“二虎上将”的封号，这还是那个面对百万大军也毫无惧色的燕人张翼德吗？
* C; k9 f) l4 L. ^# C 赵云：前面的书里，是个完美的英雄，基本找不出他的缺点，但到东川书里，他的缺点暴露无遗，如为争令而与黄忠大打出手、一见面就用杀手“蛇盘”枪杀死喝得烂醉的许褚、与魏延争先锋时有仗势压人之嫌、胜利后骄傲而中姜维的埋伏等等，可以说原来那个光芒万丈的完美形象完全被打破了，毫无大将风度了，而原本在演义中有表现智谋的地方也被删减了，有的只是对他武力的描述，尽管说书人一再强调他是个“巧将”，但从情节来看似乎说书人不想塑造其智谋用兵的一面，只想把他塑造成一个单纯的武将，因此，还是喜欢“袁三国”里面的赵云形象。 3 F0 Q2 x4 U3 M' z: m) ~
黄忠：经历了前面那段书的低迷后，终于在东川书里扬眉吐气了，真可谓是凤凰涅磐。对于这个老头，倒是一直很赞赏的，在东川书里可能唯一让人不爽的是斩夏侯渊时还要假扮关羽（后来还引起了关羽的不满），在战长沙时，他的武艺又不弱于关羽，真不知说书人为什么要这样安排。
. e7 x* p) K6 b* \+ ^" I# @ 严颜：与黄忠一起，号称“阎（严）王（黄）”，在东川书里也是大放异彩，可惜风头一直没能高过黄忠。
* W% A3 m2 J# ]- W+ v 张苞：之前对这个小戆大还是比较喜欢的，但他在东川书里作为总觉得很卑劣，杀曹洪二子在敲诈曹操的行为给人感觉就是不但卑劣，而且无信，虽说点子是赵云出的，但他执行得比赵云想象的还要完美，这很能说明问题。
) t W! q% }+ M 马超：比较忠实于演义中的形象：有勇无谋。但似乎说书人认为他才是蜀汉武将中第一块牌子。 * X1 \- B9 l& y9 N6 L! F5 N# r
曹操：奸雄乎？英雄乎？还是饭桶乎？草包乎？在东川书里，似乎除了狼狈逃窜、疾贤妒能、不懂装懂之外，就不会做什么了，简而言之，就是“洋盘”。在毛泽东笔下是“魏武挥鞭，东临竭石有遗篇”的曹操，何以如此不堪？
% L9 S, o8 a7 P- r% I3 y6 Y3 V 杨修：对这人一直没有好感，无论是在评话里还是在评书里，感觉这个人只有小聪明，缺乏大智慧，但偏偏自我感觉良好，最后枉自送了自己的性命。其实他是自寻取死之道，但说书人却对他寄予了无限的同情。 . ?4 u6 d( t" R
曹彰：是书里第一个给蜀汉带来巨大麻烦的人物。对于他，只能用一个词来形容了：“战神”。其实，就他的外表而言，黄发黄须黄面皮，再穿一身黄金甲，简直就象一尊金甲天神。以一人之力独战十虎，并最终战而胜之（在张国良老老的文本里还是给了十虎面子的，让他们给黄须儿制造了很大麻烦，但在钱蓓斐先生的书里，则丝毫不给十虎面子了：向宠一照面刀险些脱手，杀手回马连三刀也告无效；张飞干脆敷衍两下就溜了；赵云竭力使出百鸟枪只消耗了黄须儿两成体力；马超曾经短暂地与黄须儿对峙，但不久即力气不加，下马肉博却打得自己脸色发白，嘴唇发紫；黄忠一路快刀后见好就收；阳群仿效黄忠也是一路快刀后见好就收；张苞使用飞爪反被黄须儿夺去；马岱仿效阳群，一路花刀后见好就收；严颜最后也是一路花刀。最后十人一拥而上群殴，但都被黄须儿打退。），这份战力恐怕温侯重生也做不到啊。而且说书人明确说明曹彰是后三国里武力最高的人，以至于最后孔明要凭借老天的力量才能对付他，这在严重尊刘抑曹的“张三国”里是绝无仅有的事，所以这段书听得的人荡气回肠，大有跟曹操一起扬眉吐气的感觉。但这样一来却是严重地贬低了五虎。 & w; ^( i! C4 Q0 s. t" C- g, b
司马懿：曹魏方面第二个给蜀汉带来巨大麻烦的人物。重新复出后，困马谡、击魏延、破王平、取列柳、夺街廷，逼得孔明唱空城计，这在后三国里找不出第二个来。
4 A5 z+ t0 m4 \8 y3 `* h 曹魏众将：基本上都是被说书人充当“绿叶”，不说也罢。 ]) ?* a! t/ H& H
A1 X& \& b% h1 A( b" a4 W9 ^
平心而论，虽然到现代，已经有无数人为曹操翻案，为曹将翻案，但由于从小到大，看惯了《三国演义》，听惯了“袁三国”，因此，从内心来将，基本上还是尊刘抑曹。但是评话《取东川》，可能是书里对于蜀汉方面的正面刻画和对于曹魏方面的反面刻画，都太过火，所谓矫枉过正，过犹不及，反而使人觉得蜀汉一方奸猾，曹魏一方厚道，容易激起人的逆反心态。因此对于这段内容，始终不大喜欢。就我个人而言，还是比较欣赏陆耀良的三国书，至少他部分地修正了对于曹魏、孙吴的态度。 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友